【不能让新建的假古城毁了一座真古城】
当年北京金融街西扩我曾写过多篇文章，发表在北京的报刊上，想当年从辟才胡同走过，一直到新街口、西内大街等地，很多大宅门印象深刻，很多早餐店就在大门口开张，很有北京味道。
后来又说要西扩，我也认为，南礼士路、三里河、月坛附近是新中国的中央政务区，也都是新中国的地表建筑，这些建筑同样应该当文物保护。值得庆幸的是，这个西扩方案一直没有实施，北京的市政府就搬迁到通州了，同时，北京的金融中心地位，也降逐步褪去。
最近，听说，浙江一个老板按照1:1的比例重建了圆明园，但是，即使你按照1:10 的比例放大，那也不是圆明园。北京西郊，清华西门，那里才是圆明园，虽然圆明园已经成为废墟，但是，那时仇恨的记忆，是爱国主义教育基地，这里才是圆明园。
北京昌平原来有个萎缩的北京景区，据说现在已经破败不看了，在京东香河，很多年以前，也搞过一个按照10：1的比例建设的老北京公园，但是，也没有人气。原因何在？就是文化，古城是文化，不是砖头瓦块。
最近这几年，很多地区建设古城，大概都是一个模样，他们以为挖一条河，建两排商铺，就是乌镇了，同质化太强烈了，你就失去了文化。北京密云有个“古北水镇”，如果从旅游投资商看是成功的，但是，假的就是说假的，这种东西，哪有什么当地文化传承，一个北方的山沟，仿照江南建一座水城。真正能够长盛不衰的古镇，都是自然生长起来的。
如果，你到古徽州那些县城、村庄、小镇看看，到浙江、福建、江西、湖南、广西的老村看看，古色古香的味道还保留的很好，几十年没有改变，几百年没有改变，他们在享受现代文明的同时，依然在传承着最珍贵的中华文明。
最近，有关部委批评聊城、大同、洛阳、韩城、哈尔滨等五座历史文化名城，“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”。去过聊城的很多专家学者和有识之士纷纷议论，像这样怎么得了！早该摘掉聊城的国家历史文化名城帽子了。
我的一个朋友刚从聊城回来，也给我讲了差不多的感觉，我讲，在很多年以前，我也到过聊城，对“北方水城、古城聊城、运河之城”留下了不错的印象。朋友说，你看到的老街区，小饭馆都已经改成新建的两层楼了，十字路口的古塔也维修一新，不像原来那么破旧了。
关于古城保护，我一直的观点是，保护旧的，别建新的，文物不是能建起来的。
有人说，“平遥的建筑基本原汁原味地保留下来了，也没有要求古城居民全部迁走，旅游不是一样发展得很好？”山东聊城古城，正被“改造”得越来越新。2006年，古城街巷纵横，保持旧有格局；2011年，一片废墟，几乎只剩全国重点文物保护单位光岳楼等几处完好的建筑；2017年，废墟上挤满了崭新的仿古别墅。
“古城里的传统格局和历史风貌，全毁了。”如今，古城“拆真建假”终于被通报批评。聊城和其他四座历史文化名城——大同、洛阳、韩城、哈尔滨一起，因“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”而受到通报批评，并被要求限期整改。
你说，让他改，他还咋改？莫非要拆掉假古城，再把原来的旧城恢复起来？也不可能啊？拆掉了就再也没有机会了。真是可惜！
即使是建设的太像真的了，他也是假的，不但门楼是假的，周边环境完全没有一点过去的影子，这哪里是古城吗？很多专家学者和有识之士纷纷议论，很多城市就是一任领导毁了一座古城，像这样怎么得了！【本文由“马跃成”账号发布20190407】
