不能让新建的假古城毁了一座真古城

走四方
2019-04-07

【不能让新建的假古城毁了一座真古城】

当年北京金融街西扩我曾写过多篇文章,发表在北京的报刊上,想当年从辟才胡同走过,一直到新街口、西内大街等地,很多大宅门印象深刻,很多早餐店就在大门口开张,很有北京味道。

不能让新建的假古城毁

后来又说要西扩,我也认为,南礼士路、三里河、月坛附近是新中国的中央政务区,也都是新中国的地表建筑,这些建筑同样应该当文物保护。值得庆幸的是,这个西扩方案一直没有实施,北京的市政府就搬迁到通州了,同时,北京的金融中心地位,也降逐步褪去。

不能让新建的假古城毁

最近,听说,浙江一个老板按照1:1的比例重建了圆明园,但是,即使你按照1:10 的比例放大,那也不是圆明园。北京西郊,清华西门,那里才是圆明园,虽然圆明园已经成为废墟,但是,那时仇恨的记忆,是爱国主义教育基地,这里才是圆明园。

北京昌平原来有个萎缩的北京景区,据说现在已经破败不看了,在京东香河,很多年以前,也搞过一个按照10:1的比例建设的老北京公园,但是,也没有人气。原因何在?就是文化,古城是文化,不是砖头瓦块。

最近这几年,很多地区建设古城,大概都是一个模样,他们以为挖一条河,建两排商铺,就是乌镇了,同质化太强烈了,你就失去了文化。北京密云有个“古北水镇”,如果从旅游投资商看是成功的,但是,假的就是说假的,这种东西,哪有什么当地文化传承,一个北方的山沟,仿照江南建一座水城。真正能够长盛不衰的古镇,都是自然生长起来的。

不能让新建的假古城毁

如果,你到古徽州那些县城、村庄、小镇看看,到浙江、福建、江西、湖南、广西的老村看看,古色古香的味道还保留的很好,几十年没有改变,几百年没有改变,他们在享受现代文明的同时,依然在传承着最珍贵的中华文明。

最近,有关部委批评聊城、大同、洛阳、韩城、哈尔滨等五座历史文化名城,“历史文化遗存遭到严重破坏,历史文化价值受到严重影响”。去过聊城的很多专家学者和有识之士纷纷议论,像这样怎么得了!早该摘掉聊城的国家历史文化名城帽子了。

不能让新建的假古城毁

我的一个朋友刚从聊城回来,也给我讲了差不多的感觉,我讲,在很多年以前,我也到过聊城,对“北方水城、古城聊城、运河之城”留下了不错的印象。朋友说,你看到的老街区,小饭馆都已经改成新建的两层楼了,十字路口的古塔也维修一新,不像原来那么破旧了。

关于古城保护,我一直的观点是,保护旧的,别建新的,文物不是能建起来的。

有人说,“平遥的建筑基本原汁原味地保留下来了,也没有要求古城居民全部迁走,旅游不是一样发展得很好?”山东聊城古城,正被“改造”得越来越新。2006年,古城街巷纵横,保持旧有格局;2011年,一片废墟,几乎只剩全国重点文物保护单位光岳楼等几处完好的建筑;2017年,废墟上挤满了崭新的仿古别墅。

不能让新建的假古城毁

“古城里的传统格局和历史风貌,全毁了。”如今,古城“拆真建假”终于被通报批评。聊城和其他四座历史文化名城——大同、洛阳、韩城、哈尔滨一起,因“历史文化遗存遭到严重破坏,历史文化价值受到严重影响”而受到通报批评,并被要求限期整改。

不能让新建的假古城毁

你说,让他改,他还咋改?莫非要拆掉假古城,再把原来的旧城恢复起来?也不可能啊?拆掉了就再也没有机会了。真是可惜!

即使是建设的太像真的了,他也是假的,不但门楼是假的,周边环境完全没有一点过去的影子,这哪里是古城吗?很多专家学者和有识之士纷纷议论,很多城市就是一任领导毁了一座古城,像这样怎么得了!【本文由“马跃成”账号发布20190407】

不能让新建的假古城毁
不能让新建的假古城毁
不能让新建的假古城毁
不能让新建的假古城毁
不能让新建的假古城毁
版权声明:部分图文分享自互联网,如有侵权请联系:邮箱:163828@qq.com ,电话: 13903067750
1251015