发改委曾回应台湾国民党立法委员蒋孝严国内寺庙收门票事件，称将逐步取消寺庙收取门票。最近国家旅游局局长邵琪伟却称寺庙可收门票，免费模式不推广，与发改委精神完全背道而驰。有此种局长，也难怪国内门票涨价风潮四起了。
南都讯 据凤凰卫视报道 国家旅游局局长邵琪伟日前接受凤凰卫视《问答神州》栏目专访，对近期热议的门票价格问题，他表示不主张景点提价太多，寺庙可以适当收取门票，但别太多。西湖免费开放模式值得肯定，但不推广。
主持人：山西平遥古城拟将门票价格由100元调整到125元，涨价了25%，你怎么看？
邵 琪伟：我注意到这个问题了，这个听说还开了听证会。有些是社会为了保护这个古迹，通过向旅游者收取一定的费用保护古迹，我认为应该理解。国外也有很多这种 做法，你到意大利去，庞贝古城，它也征稽古城保护费，但是，我确实不主张提价太多，因为在这阶段一些景区景点提价太多，这个对整个社会的形象不好。
主持人：对于一些寺庙收取门票，你怎么看？
邵琪伟：寺庙又复杂了，一部分寺庙呢，它历史上就是收门票的，一部分寺庙是历史上不收门票，后来加入旅游景区管理的概念之后又收门票的，一部分相当于宗教场所，它完全还是不收门票的，也还是有不同的类型的。可适当收取一点门票，但不要太多。
其实早在2003年，杭州西湖就向市民和游客免费开放。成为中国第一家也是目前为止唯一不收门票的5A级景区。根据统计，虽然西湖损失了每年上千万元的门票收入，但免费开放的头两年当中，去西湖游览的游客数量增加了6倍以上，带来的间接经济收益达几百亿元。
杭州这个模式，在一定的发达地区是可以借鉴的，但并不是所有的地区都能借鉴，中国很多西部地区的旅游刚刚开始，旅游景区、旅游城市还没有完成原始积累的阶段。因此，不能照搬照套，我们肯定西湖模式肯定杭州的做法，有条件的地方可以学习借鉴，但不推而广之。
